Simulación numérica de yacimientos (parte VII)
Pronósticos de producción
Hacer pronósticos de producción usualmente es la fase concluyente de un estudio integrado de yacimientos. En su esencia, el objetivo de este tipo de trabajo es visualizar el comportamiento futuro del campo bajo diferentes estrategias de explotación y generar perfiles de producción necesarios para la evaluación económica del proyecto.
Todos los esfuerzos del equipo integrado, en términos de la caracterización y simulación del yacimiento, convergen en esta fase del estudio, donde la más prometedora estrategia de explotación debe ser analizada y propuesta para ser administrada en periodos de tiempo cortos, medianos y largos.
En lo que respecta a la complejidad técnica inherente, la fase de pronósticos de producción del modelo de simulación puede ser substancialmente diferente para varios casos. En estudios simples, la predicción se puede realizar en cuestión de días, pero en casos más complejos se puede tardar meses, dependiendo del tamaño y complejidad del modelo, el manejo del pozo y el número de predicciones a realizar.
Datos de entrada para las predicciones
En esta sección se plantearan los parámetros usuales de entrada que deben ser definidos en el modelo de simulación antes de iniciar los pronósticos de producción.
El primer paso siempre es la definición del caso a ser corrido. Los casos de predicción son diseñados usualmente al comienzo de la fase de pronósticos, pero también es importante señalar que un mayor número de casos de predicción pueden ser definidos como el estudio producto, en base a los resultados de las corridas previas.
El número y tipo de casos obviamente dependen del estudio particular y del tiempo disponible, sin embargo es común la práctica de definir un caso base, el cual corresponde a la continuación de la explotación del campo bajo las prevalecientes condiciones de operación. Los siguientes resultados de predicción son comparados para este caso base, el cual puede considerarse como un punto de referencia para las opciones de desarrollo alternativo.
La definición de los casos subsecuentes debería ser hecha con el objetivo de obtener la mejora en producción y perfiles de inyección, en términos del mayor factor de recobro y/o producción acelerada de las reservas existentes. Con este objetivo, una serie de posibles escenarios de desarrollos alternativos deben ser probados, los cuales a su vez deben ser compatibles con las infraestructuras, la disponibilidad de fluidos de inyección, diversas limitaciones financieras y así sucesivamente. El conocimiento del yacimiento adquirido durante las fases previas del estudio debería formar una base consistente para una revisión preliminar de las propuestas posibles.
En todos los casos, la definición de los casos de predicción a ser corridos debe ser hecha a través de una cooperación cercana con la gerencia, los economistas y los departamentos de producción y facilidades. De este modo se garantiza que no se desperdicien recursos en la simulación de casos irreales de producción.
Fijación de directrices y limitaciones
Para simular el comportamiento futuro de un campo, se debe especificar un grupo de normas de trabajo en el modelo, el cual aplica tanto para las facilidades de superficie como para los pozos individuales. Estas reglas son llamadas directrices y limitaciones, y contemplan las condiciones de funcionamiento para el campo estudiado. Las típicas limitaciones de superficie son las tasas máximas de petróleo, gas y agua, máximas tasas y presiones de inyección, mínima THP y máxima RGP. En el pozo las limitaciones básicas son la máxima RAP, RGP o tasa total de líquido y mínima tasa de petróleo.
Los simuladores modernos permiten a la ingeniería de yacimientos definir condiciones de trabajo muy flexibles. La Tabla 1 provee una lista de las limitaciones más típicas que pueden aplicarse a un simulador, tanto para grupos como para pozos individuales. Además de estas limitaciones simples, se pueden definir esquemas de explotación de pozos que permitan el modelaje de condiciones operacionales complejas por la implementación automática de secuencias lógicas de “workovers”, recompletación o perforación de nuevos pozos e inicio de levantamiento artificial, de acuerdo a criterios especificados.
Tabla 1 – Limitantes típicas para predicciones en yacimiento
Una vez más, hay que destacar que estas limitaciones deben ser discutidas con los ingenieros de producción, para asegurarse de que se está diseñando una estrategia realista de explotación.
Otro punto importante a considerar es, que estas restricciones tienen un impacto significativo en los perfiles de producción resultantes, y por lo tanto se debe tener cuidado al aplicar el mismo conjunto de normas a todos los casos la predicción, si se buscan resultados comparables.
Fuente: Cosentino Luca, (2001). Integrated Reservoir Studies, Institut Francais Du Pétrole Publications, Editions TECHNIP.
Hacer pronósticos de producción usualmente es la fase concluyente de un estudio integrado de yacimientos. En su esencia, el objetivo de este tipo de trabajo es visualizar el comportamiento futuro del campo bajo diferentes estrategias de explotación y generar perfiles de producción necesarios para la evaluación económica del proyecto.
Todos los esfuerzos del equipo integrado, en términos de la caracterización y simulación del yacimiento, convergen en esta fase del estudio, donde la más prometedora estrategia de explotación debe ser analizada y propuesta para ser administrada en periodos de tiempo cortos, medianos y largos.
En lo que respecta a la complejidad técnica inherente, la fase de pronósticos de producción del modelo de simulación puede ser substancialmente diferente para varios casos. En estudios simples, la predicción se puede realizar en cuestión de días, pero en casos más complejos se puede tardar meses, dependiendo del tamaño y complejidad del modelo, el manejo del pozo y el número de predicciones a realizar.
Datos de entrada para las predicciones
En esta sección se plantearan los parámetros usuales de entrada que deben ser definidos en el modelo de simulación antes de iniciar los pronósticos de producción.
El primer paso siempre es la definición del caso a ser corrido. Los casos de predicción son diseñados usualmente al comienzo de la fase de pronósticos, pero también es importante señalar que un mayor número de casos de predicción pueden ser definidos como el estudio producto, en base a los resultados de las corridas previas.
El número y tipo de casos obviamente dependen del estudio particular y del tiempo disponible, sin embargo es común la práctica de definir un caso base, el cual corresponde a la continuación de la explotación del campo bajo las prevalecientes condiciones de operación. Los siguientes resultados de predicción son comparados para este caso base, el cual puede considerarse como un punto de referencia para las opciones de desarrollo alternativo.
La definición de los casos subsecuentes debería ser hecha con el objetivo de obtener la mejora en producción y perfiles de inyección, en términos del mayor factor de recobro y/o producción acelerada de las reservas existentes. Con este objetivo, una serie de posibles escenarios de desarrollos alternativos deben ser probados, los cuales a su vez deben ser compatibles con las infraestructuras, la disponibilidad de fluidos de inyección, diversas limitaciones financieras y así sucesivamente. El conocimiento del yacimiento adquirido durante las fases previas del estudio debería formar una base consistente para una revisión preliminar de las propuestas posibles.
En todos los casos, la definición de los casos de predicción a ser corridos debe ser hecha a través de una cooperación cercana con la gerencia, los economistas y los departamentos de producción y facilidades. De este modo se garantiza que no se desperdicien recursos en la simulación de casos irreales de producción.
Fijación de directrices y limitaciones
Para simular el comportamiento futuro de un campo, se debe especificar un grupo de normas de trabajo en el modelo, el cual aplica tanto para las facilidades de superficie como para los pozos individuales. Estas reglas son llamadas directrices y limitaciones, y contemplan las condiciones de funcionamiento para el campo estudiado. Las típicas limitaciones de superficie son las tasas máximas de petróleo, gas y agua, máximas tasas y presiones de inyección, mínima THP y máxima RGP. En el pozo las limitaciones básicas son la máxima RAP, RGP o tasa total de líquido y mínima tasa de petróleo.
Los simuladores modernos permiten a la ingeniería de yacimientos definir condiciones de trabajo muy flexibles. La Tabla 1 provee una lista de las limitaciones más típicas que pueden aplicarse a un simulador, tanto para grupos como para pozos individuales. Además de estas limitaciones simples, se pueden definir esquemas de explotación de pozos que permitan el modelaje de condiciones operacionales complejas por la implementación automática de secuencias lógicas de “workovers”, recompletación o perforación de nuevos pozos e inicio de levantamiento artificial, de acuerdo a criterios especificados.
Tabla 1 – Limitantes típicas para predicciones en yacimientoUna vez más, hay que destacar que estas limitaciones deben ser discutidas con los ingenieros de producción, para asegurarse de que se está diseñando una estrategia realista de explotación.
Otro punto importante a considerar es, que estas restricciones tienen un impacto significativo en los perfiles de producción resultantes, y por lo tanto se debe tener cuidado al aplicar el mismo conjunto de normas a todos los casos la predicción, si se buscan resultados comparables.
Fuente: Cosentino Luca, (2001). Integrated Reservoir Studies, Institut Francais Du Pétrole Publications, Editions TECHNIP.
